при
участието на секретаря
и в
присъствието на прокурора
като
изслуша докладваното от съдията
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 1897/2011г.
Производство е образувано по
повод разпореждане на председателя на Сливенски окръжен съд /ОС/, по НОХД№253/2011г.
за преценка на основанията за промяна на местната подсъдност, в чл.43, т.3 от
НПК. В съдебния акт от 07.06.2011г. са изложени съображения, сочещи на
обстоятелството, че с оглед предписанията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон и
отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на визираната
разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган.
В писмено становище, прокурор
от ВКП аргументира позиция за наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3
от НПК за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждане на делото.
Върховният касационен съд на
РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство по
НОХД №253/2011г. е инициирано по повдигнато от Окръжна прокуратура – Сливен
обвинение срещу Й. Л. Я. за извършено престъпление по чл.282, ал.2, вр. ал.1 от
НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито
заседание определените съдии-докладчици са се отвели от разглеждане на делото,
мотивирани от изразените от подсъдимото лице съмнения в обективността и
непредубедеността на Сливенски ОС, словно материализирани в неговите изявления в
медийното пространство.
Видно от приложеното
разпореждане от 07.06.2011г., след направените самоотводи е изчерпан съставът на
решаващия орган.
Депозираното искане е
основателно.
Установената фактология не
обуславя юридически изводи за процесуални пречки от абсолютен характер за
участие в съдебния състав, регламентирани в чл.29, ал.1 от НПК, но предпоставя
приложението на чл.29, ал.2 от НПК за обезпечаване на изискуемата се от чл.6,
т.1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи
безпристрастност, при реализиране на правосъдието.
Очертаните констатации за
извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от нормите на чл.31, ал.1,
вр.чл.29, ал.2 от НПК, логическа последица от която е невъзможността за
образуване на състав в ОС-Сливен, обосновават заключение за необходимост от
промяна на общата местна подсъдност по НОХД №253/2011г., по описа на съда. За
бързото и своевременно обезпечаване присъствието на конституираните в
наказателното производство страни и на посочените свидетели, при осъществяване
на предстоящите процесуално-следствени действия, и с оглед фактите по делото за
тяхното местоживеене, като компетентен да се произнесе по настоящия казус, ВКС
определя ОС - Стара Загора.
По изложените съображения,
Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност
материалите по НОХД №253/2011г. на Сливенски ОС, за решаване на делото от
ОС-Стара Загора.
Препис от определението
да се изпрати на ОС-Сливен.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
[подпис]
ЧЛЕНОВЕ: 1.
[подпис]
2.
[подпис]