Уеб браузeрът ви е много стар и сайтът не се изобразява правилно
Ако не успявате да ползвате съдържанието - посетете сайта с по-нов браузeр
ВКС постанови тълкувателно решение по въпрос относно обезщетението за вреди от трудова злополука или професионално заболяване
С Тълкувателно решение № 1/2023 г. от 05.03.2026 г. по Тълкувателно дело № 1/2023 г. Общото събрание на Гражданската колегия на Върховния касационен съд (ВКС) реши:
Когато съдът присъжда обезщетение за търпени неимуществени вреди по чл. 200 КТ, не следва да приспада от неговия размер полученото от пострадалия обезщетение и/или пенсия по общественото осигуряване съгласно чл. 200, ал. 3 КТ.
Тълкувателното дело е образувано поради наличието на противоречива практика на състави на ВКС по въпроса: „Когато съдът присъжда обезщетение за търпени неимуществени вреди по чл.
Председателят на ВКС призовава гражданите, които разполагат с данни, подкрепящи твърденията за съдия – правоприемник на Мартин Божанов-Нотариуса, да ги предоставят
Ръководството на Върховния касационен съд приема изключително сериозно и с голяма тревога твърденията на г-н Иван Брегов, направени на 27.02.2026 г. в предаването „Здравей България“ на „Нова телевизия“, според които „Мартин Божанов-Нотариуса си е намерил правоприемник“ и „в момента във Върховния касационен съд има съдия, който се занимава с тези въпроси“.
Във Върховния касационен съд не е получаван нито писмен, нито устен сигнал за върховен съдия, занимаващ се с действия, подобни на тези на Мартин Божанов-Нотариуса, до председателя на съда Галина Захарова и до нейните заместници не е достигала такава информация.
