26.03.2025 г., 09.00 ч., зала № 24 – наказателно дело № 181/2025 г. (срещу Жечко К. за причинена смърт по непредпазливост на едно лице и средна телесна повреда на друго лице вследствие на пътнотранспортно произшествие в гр. Шумен през 2022 г.), II н. о., докладчик: Милена Панева
Производството е образувано по касационна жалба на подсъдимия Жечко К. срещу решението от 23.12.2024 г. по в.н.о.х.д. № 243/2024 г. на Апелативен съд – Варна.
Делото е за втори път пред Върховния касационен съд. С решение по к.н.д. № 173/2024 г. на ВКС е отменено решението по в.н.о.х.д. № 240/2023 г. на Апелативен съд – Варна и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивната инстанция.
С атакуваното сега решение на Апелативен съд – Варна е потвърдена присъдата по н.о.х.д. № 215/2023 г. на Окръжен съд – Шумен. С нея Жечко К. е признат за виновен в това, че на 28.09.2022 г. в гр. Шумен при управление на моторно превозно средство в района на кръстовище с кръгово движение нарушил правилата за движение по Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и причинил пътнотранспортно произшествие, като по непредпазливост причинил смъртта на едно лице и средна телесна повреда на друго, поради което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 4 месеца. Лишен е и от право да управлява моторно превозно средство за срок от 5 години и 4 месеца.
Производството пред първата инстанция е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие, след като подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
27.03.2025 г., 10.00 ч., зала № 23 – наказателно дело № 1110/2024 г. (срещу Герман К. за убийството на малолетния Никита П. в гр. София през 2015 г.), III н. о., докладчик: Красимира Медарова
Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия Герман К. и на неговия служебен защитник срещу постановеното от Софийския апелативен съд (САС) въззивно решение от 15.07.2024 г. по в.н.о.х.д. № 643/2022 г.
С присъда по н.о.х.д. № 4680/2016 г. на Софийския градски съд (СГС) Герман К. е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за убийство на малолетен – Никита П., и му е наложено наказание „доживотен затвор без замяна“ при първоначален „специален“ режим за изтърпяване. С решение на САС присъдата е отменена и делото е върнато за ново разглеждане на първата инстанция поради допуснати съществени процесуални нарушения.
С присъда по н.о.х.д. № 3317/2019 г. на СГС подсъдимият е признат за виновен в това, че в периода от 08.02.2015 г. до около 23.00 ч. на 09.02.2015 г. в гр. София на неустановено място умишлено умъртвил малолетния Никита П., поради което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 20 години при първоначален „строг“ режим.
С решението по в.н.о.х.д. № 643/2022 г. на САС присъдата е изменена, като е изменен видът на наложеното на подсъдимия Герман К. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 20 години в „доживотен затвор“, както и режимът на изтърпяване на наказанието от „строг“ на „специален“.
28.03.2025 г., 09.30 ч., зала № 23 – наказателно дело № 143/2025 г. (срещу бившия служител на сектор „Борба с организираната престъпност“ Владимир П., блъснал с автомобил 7-годишно момиче на пешеходна пътека в с. Братаница през 2021 г. и причинил смъртта му), III н. о., докладчик: Николай Джурковски
Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия Владимир П. и на частния обвинител Блага С. срещу решението от 16.12.2024 г. по в.н.о.х.д. № 448/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдена присъдата по н.о.х.д. № 961/2023 г. на Окръжен съд – Пазарджик. С нея Владимир П. е признат за виновен в това, че на 19.07.2021 г. в с. Братаница при управление на моторно превозно средство и нарушаване на правилата за движение по ЗДвП причинил по непредпазливост смъртта на 7-годишно момиче, като деянието е извършено на пешеходна пътека. Наложено му е наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години, както и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 години.
Настоящото дело е трето поред касационно производство.
В касационната жалба на Владимир П. се излагат доводи за несправедливост на наложеното наказание. Прави се искане за определяне на наказанието в минималния размер и за прилагане на условно осъждане.
В касационната жалба на Блага С. са аргументирани оплаквания срещу определеното на подсъдимия наказание. Прави се искане за неговото увеличаване, като се постанови ефективното му изтърпяване.