Върховен касационен съд

5

№ 63

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и двадесета година в състав :

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 3132/2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното :



Постъпила е молба с вх. № 10668/10.12.2019 г., подадена от „Първа инвестиционна банка” АД („ПИБ” АД) - гр. София, с която се иска освобождаване от сметката на ВКС на сумата 43 094 473.43 лв., внесена на 01.12.2016 г. като обезпечение по чл.309 вр. чл.282, ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 1920 от 01.10.2015 г. по гр. д. № 3275/2014 г. по описа на Софийски апелативен съд.
В молбата се поддържа, че обезпечението е внесено във връзка с инициирано от „ПИБ” АД производство за отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК на решението по т. д. № 3275/2014 г. на Софийски апелативен съд, което е приключило с постановяване на решение № 340 от 28.01.2019 г. по настоящото дело и внесената като обезпечение сума следва да бъде върната на банката - молител по посочена банкова сметка.
Препис от молбата е изпратен за отговор на насрещната страна Министерство на земеделието и селското развитие на Румъния, представлявано от Агенция за плащания и участие в земеделието (A.). В срока за отговор е постъпило становище от 29.01.2020 г., в което са изложени възражения срещу искането за връщане на обезпечението и е поискано с оглед резултата от производството по чл.303 и сл. ГПК сумата за обезпечение да бъде преведена по специалната сметка на ЧСИ У. Д. с рег. № 858 за целите на изпълнително дело № 20168580401364, по което е предприето принудително изпълнение срещу „ПИБ” АД въз основа на влязлото в сила решение по гр. д. № 3275/2014 г. на Софийски апелативен съд. Искането за превод на сумата по сметката на съдебния изпълнител е обосновано с твърдения, че до момента на депозиране на становището длъжникът „ПИБ” АД не е платил никакви суми за погасяване на задължението си по решението нито доброволно, нето в рамките на провежданото принудително изпълнение.
В становище от 28.02.2020 г. молителят „ПИБ” АД е възразил срещу искането за превод на обезпечението по сметката на ЧСИ У. Д.. В становището са изложени съображения, че след постановяване на решението на ВКС за отхвърляне на молбата по чл.303 ГПК ЧСИ У. Д. е възобновило спряното срещу банката принудително изпълнение и е наложила запор върху сметката на „ПИБ” АД в БНБ до размер на сумата 43 095 192.53 лв.; С определение от 17.02.2014 г. по гр. д. № 2123/2014 г. на Софийски градски съд е допуснато обезпечение на предявени от „ПИБ” АД искове чрез налагане на обезпечителни мерки „запор” върху вземанията на Агенция за плащания и интервенции в земеделието на Румъния към „ПИБ” АД, произтичащи от банкова гаранция, предмет на образуваното пред ЧСИ У. Д. изпълнително дело № 20168580401364, и спиране на изпълнението на европейски сертификат по чл.54 от Регламент на ЕС № 44/2001 г. на Районен съд на район първи Букурещ, допуснат до изпълнение на територията на Република България с решението по гр. д. № 3275/2014 г. на Софийски апелативен съд. Обезпечителните мерки са наложени по изпълнително дело № 20198440400308 на ЧСИ С. Я. и сметката на „ПИБ” АД в БНБ е запорирана до размер на сумата 43 095 192.53 лв., съответстваща по размер на внесеното по сметката на ВКС обезпечение. Позовавайки се на наложения запор, молителят застъпва теза, че правата на насрещната страна - кредитор са защитени посредством запорирането на сметката му в БНБ, от която може да бъде погасено задължението по банковата гаранция след приключване на висящия съдебен спор, и затова намиращото се по сметката на ВКС обезпечение следва да му бъде възстановено. При условията на евентуалност молителят прави искане сумата на обезпечението да бъде преведена по сметката на ЧСИ С. Я. или по сметката на ЧСИ У. Д..
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите на страните, приема следното :
С определение № 635 от 02.12.2016 г. по ч. т. д. № 2456/2016 г. на ВКС, ІІ т. о., е спряно на основание чл.309 вр. чл.282, ал.2 ГПК изпълнението на влязлото в сила решение № 1920 от 01.10.2015 г. по гр. д. № 3275/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на разпореждане по гр. д. № 4921/2014 г. на Софийски градски съд, на основание чл.623, ал.5 ГПК вр. чл.38 и сл. от Регламент (ЕО) № 44/2001 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, е признато и допуснато изпълнение в Република България на разпореждане (заключение) от 21.06.2010 г. по дело № 23752/299/2013 г. на Първи районен съд - Букурещ, с което се дава съгласие за принудително изпълнение в полза на кредитора Агенция за плащанията и участие в земеделието на Румъния, което следва да се извърши съгласно чл.622, ал.3 РГПК в съответствие с изпълнителния документ - писмо за банкова гаранция № 000LG-L-003436/31.07.2012 г., за плащане на сумата 22 033 854.39 евро плюс разходи за изпълнението против „Първа инвестиционна банка” АД. Спирането на изпълнението е допуснато по повод подадена от „ПИБ” АД молба за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски апелативен съд след внасяне от страна на молителя на надлежно обезпечение по смисъла на чл.282, ал.2 ГПК в размер на 43 094 473.43 лв. (левова равностойност на сумата 22 033 854.39 евро) по сметката на ВКС за гаранции и обезпечения.
С постановено по настоящото дело решение № 340 от 28.01.2019 г. молбата на „ПИБ” АД за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 3275/2014 г. на Софийски апелативен съд е оставена без уважение като неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.282, ал.5 ГПК, приложима в производството за отмяна по силата на препращането в чл.309, ал.1 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъдено вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Производството за отмяна на влязлото в сила решение, с което е допуснато изпълнение в Република България на акт на чуждестранен съд за осъждане на молителя „ПИБ” АД да заплати на Агенция за плащанията и участие в земеделието на Румъния сумата 22 033 854.39 евро, е приключило с отхвърляне на молбата за отмяна. Предвид изхода на производството за отмяна, не е осъществена нито една от хипотезите на чл.282, ал.5 ГПК, при които молителят би имал основание да иска връщане на внесената като обезпечение сума. Освобождаването на обезпечение по чл.282 ГПК е възможно само при изпълнение на изрично посочените в чл.282, ал.5 ГПК предпоставки и след като те не са налице, твърдението на молителя за наложен запор по сметката му в БНБ до размер на присъдената с акта на съда в Румъния сума не обосновава основание за освобождаване (връщане) на внесеното от него обезпечение.
По аргумент от чл.282, ал.5 вр. чл.309 ГПК при отхвърляне на молбата за отмяна внесената като обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК парична сума би следвало да послужи за удовлетворяване на вземането на кредитора, присъдено с влязлото в сила решение. Независимо, че в случая подадената от „ПИБ” АД молба за отмяна не е уважена, настоящият състав на ВКС намира, че към момента няма основание сумата за обезпечение да бъде преведена по посочената в становището от 29.01.2010 г. сметка на ЧСИ У. Д. за удовлетворяване на вземането на Агенция за плащанията и участие в земеделието на Румъния в рамките на образуваното срещу „ПИБ” АД изпълнително дело № 20168580401364. Със становището от 28.02.2020 г. молителят „ПИБ” АД е представил доказателства (писмо изх. № БНБ-20614/14.02.2019 г. на БНБ, определение от 17.02.2014 г. по гр. д. № 2123/2014 г. на Софийски градски съд и 2 бр. обезпечителни заповеди, издадени въз основа на него, удостоверение № 007531/13.02.2010 г. по изп. дело № 20198440400324 на ЧСИ С. Я.), от които се установява, че между страните има висящ съдебен спор с предмет вземането на Агенция за плащания и интервенция в земеделието на Румъния за сумата 22 033 854.39 евро, присъдено с влязлото в сила решение по гр. д. № 3275/2014 г. на Софийски апелативен съд, във връзка с който е допуснато обезпечение на предявени от „ПИБ” АД искове чрез налагане на запор върху вземането и спиране на изпълнението на европейски сертификат по чл.54 Регламент на ЕО № 44/2001 г. по гр. д. № 42551/299/2013 г. на Районен съд на район първи на Букурещ (допуснат до изпълнение на територията на Република България с решението на Софийски апелативен съд); Обезпечителните мерки са наложени от ЧСИ С. Я. по изп. дело № 20198440400324. Наложеният запор и спирането на изпълнението на акта на чуждия съд, в който е удостоверено вземането за сумата 22 033 854.39 евро, съставляват процесуална пречка за провеждане на принудително изпълнение на вземането, в т. ч. и върху сумата, внесена като обезпечение по сметката на ВКС. Същевременно наличието на висящ спор между страните относно правото на взискателя по изпълнителното дело Агенция за плащания и интервенция в земеделието на Румъния да получи вземането не позволява да се направи категоричен извод, че към момента Агенцията има право да се ползва от сумата на обезпечението.
Съобразявайки фактите по делото, съставът на ВКС намира, че внесената като обезпечение по чл.309 вр. чл.282, ал.2 ГПК сума в размер на 43 095 192.53 лв. следва да остане по сметката на ВКС за обезпечения до евентуалната отмяна на обезпечителните мерки, наложени в изпълнение на определение по гр. д. № 2123/2014 г., или до промяна на обстоятелствата от значение за освобождаване на обезпечението, за да бъдат гарантирани в еднаква степен интересите на двете страни в приключилото производство по чл.303 и сл. ГПК.
По изложените съображения исканията на молителя за връщане на сумата на обезпечението, евентуално - за превеждането й по сметката на ЧСИ С. Я. или на ЧСИ У. Д., както и искането на ответника за превеждане на сумата на обезпечението по сметката на ЧСИ У. Д., следва да бъдат оставени без уважение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на „Първа инвестиционна банка” АД - гр. София, за освобождаване от сметката на ВКС на сумата 43 094 473.43 лв., внесена на 01.12.2016 г. като обезпечение по чл.309 вр. чл.282, ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 1920 от 01.10.2015 г. по гр. д. № 3275/2014 г. по описа на Софийски апелативен съд, евентуално - за превеждане на сумата по сметката на ЧСИ У. Д. с рег. № 858 за целите на изп. дело № 20168580401364 или по сметката на ЧСИ С. Я. с рег. № 844 за целите на изп. дело № 20198440400324.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Министерство на земеделието и селското развитие на Румъния, представлявано от Агенция за плащания и участие в земеделието (A.) със седалище в Румъния, за превеждане на сумата 43 094 473.43 лв. от сметката на ВКС за гаранции и обезпечения по сметката на ЧСИ У. Д. с рег. № 858 за целите на изп. дело № 20168580401364.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :