ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39
София 30.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в съдебно заседание на 22 март две хиляди и десета година, в състав:
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 115 /2010 год.
Производството е по реда на чл.47 и сл. ЗМТА.
Образувано е по молба на В. В. Д. от София, с която е предявен иск по чл.47,точки 3, 4 и 6 ЗМТА за отмяна на решение от 16.10.2009 г. по арб.д. № 34/2009 г. на арбитражна комисия при Р. БГ ООД В. , с което: 1.важава заявка за арбитриране № 55/7.09.2009 г. на Х. дримз ЕООД-София, като предлага на Р. БГ О. да прекрати регистрация на домейн С. бг в полза на регистранта Вл. Д. , 2. П. на Р. БГ О. след заличаване на регистрацията на домейна в полза на Вл. Д. и при спазване условията на т.11.16 от “ОУ за регистрация и поддържане на домейни в областта БГ и подобластите” на Р. БГ О. да регистрира същия на името на Х. дримз ЕООД.
Ответникът по молбата Р. БГ ООД В. е подал отговор, че същата е недопустима, като претендира за разноски.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Арбитражната комисия при Р. БГ О. не е арбитраж по смисъла на чл.1 и 4 от ЗМТА. Нейното решение не разрешава спорове по смисъла на чл.19,ал.1 ГПК и на чл.7,ал.1 ЗМТА, а прави предложение до Р. БГ О. , който взема решение по заявките.
Посоченият ответник Р. БГ О. е органа към който е изградена помощната арбитражна комисия, а спорът относно домейна е между Вл. Д. и Х. Д. ЕООД-София.
По изложените съображения, искът за отмяна по чл.47 ЗМТА е недопустим и затова производството по делото следва да бъде прекратено със законните последици на основание чл.78,ал.4 ГПК.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
О. определението за даване ход по същество.
Прекратява производството по т.д. № 115/2010 г. на ВКС-І т.о.
Осъжда В. В. Д. от София да заплати на Р. БГ ООД- В. сумата 300 лв. възнаграждение за един адвокат.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: